Noticias y Eventos

Máximo órgano de la jurisdicción contenciosa administrativa profirió fallo favorable frente a la demanda de nulidad instaurada contra la elección del rector de la Universidad de la Amazonia

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia, en fallo de única instancia del 15 de diciembre de 2014 dentro del proceso de nulidad electoral Exp. Acumulado N°: 2014-00016 interpuesto por el ciudadano Henry Alexander Cortés Cubillos con la finalidad de obtener la nulidad del Acuerdo Superior No. 05 de 2014 de la Universidad de la Amazonía, por medio del cual se designó Rector al señor Leonidas Rico Martínez “para completar el periodo estatutario 2014 - 2016”,decidió Negar las pretensiones de la demanda, por no haberse desvirtuado la presunción de legalidad que ampara dicho acto administrativo, en consecuencia, la Universidad de la Amazonia demostró haber actuado de conformidad a las normas constitucionales, legales y reglamentarias con plena observancia de los derechos fundamentales y de las garantías constitucionales que deben regir un proceso eleccionario.

En el referido proceso, el representante del Ministerio Público pidió denegar las pretensiones de la parte actora, fundamentando su petición en las siguientes razones, principalmente: i) No vulneración del debido proceso, por cuanto el incumplimiento de los términos previstos en el calendario electoral obedeció a motivos relacionados con obtener un grado de acierto sobre la calificación de los requisitos de unos de los candidatos inscritos y no implicó de forma abrupta la participación de concursantes nuevos o un favorecimiento especial de quien resultó designado; ii) No aplicabilidad de las disposiciones contenidas en el Código Electoral por cuanto dicha normativa regula la designación que está precedida del voto ciudadano y no aquella que surge por la participación de los estamentos universitarios; iii) La censura de desviación de poder está desprovista de soporte jurídico y probatorio; iv) El argumento en el que se pretende fundamentar una presunta falsa y falta de motivación no tiene relevancia en el proceso de designación del rector, por tanto, de ninguna manera se enervó la presunción de legalidad del acto acusado.

De otra parte, el Consejo de Estado determinó, que no le asiste razón al demandante en cuanto estima que el incumplimiento de los términos previstos en el Calendario Electoral constituye una irregularidad que afecta la validez del acto de elección, pues lo cierto es que tales determinaciones - las que modificaron y suspendieron el proceso eleccionario-no se soportan en conductas que merezcan el reproche de inconstitucionalidad que se planteó, pues lejos de afectar el derecho de los participantes inscritos, contribuyó a la garantía de acceso en condiciones de igualdad y de juridicidad frente al estudio de los requisitos que debían acreditar.